Skulle det inte va jämställt år 2010????????

http://www.expressen.se/debatt/1.1930217/hemmapapporna-ar-livsfarliga-for-barnen
http://sverigesradio.se/P3/
Diskussion på P3 den 26/3 "Lyssna igen"

Detta är min teori när det gäller statistiken hon tog fram om att barn gör illa sig mer när pappor har dem. Jag tror att mammorna oftast är för mammiga och tar bort alla risker. Tex barnsäkra hemmet "barnet får absolut inte slå sig" Barnet lär sig inte vad som gör ont och vad man ska va försiktig med eftersom det aldrig får känna hur det känns att slå sig. Det är jätteviktigt att lära barnet om riskerna med att tex ramla. Papporna däremot är inte lika försiktiga, så därför slår sig barnet oftare. Jag och Martin handskas olika med William och tur är väl det. Jag är mer försiktig och det ligger nog i vår natur men det säger absolut inte att Martin är farlig för vår son. Det är jätteviktigt att papporna ska få samma rätter att ta hand om sitt barn som mammorna har. Ett barn måste ha sin pappa att se upp till. Vad är det som säger att en mamma inte kan råka göra illa sitt barn? Helt sjukt att det inte blivit jämställt på den fronten!! En pappa är minst lika viktig som mamman är. Hur kan man säga att papporna inte ska ha hand om sitt barn!!!! Vad skulle hända om hon skrev tvärtemot???
"hemmamammorna är livsfarliga för barnen"
Då skulle alla mammor gå i taket......